江苏快3走势图:Netflix制造谋杀创作者:陪审团害

网址:http://www.xsui.net
网站:江苏快三

  

江苏快3走势图:Netflix制造谋杀创作者:陪审团害怕警察

  Netflix制造谋杀创作者陪审团害怕警察 更正附录2016年1月6日“如果他们可以构成史蒂芬艾弗里,他们可以做到这一点。”这就是Netflix制作凶手的史蒂文艾弗里案中的一名陪审员最近向电影制片人解释他为什么投票给Avery犯有谋杀罪据该节目的创作者称,2005年,尽管认为艾弗里是无辜的。在12月18日Netflix首播的10部分文件中,艾弗里的律师辩称,当地警方将他定为犯罪。 Avery的侄子Brandan Dassey也被判犯有谋杀罪,这是基于Dassey的律师所说的被逼他的忏悔。自节目首播以来,超过26万人签署了一份请愿书,要求总统赦免艾弗里。时光倒流了让凶手创作者Laura Ricciardi和Moira Demos谈论各种话题,包括一名陪审员(Ricciardi和Moira拒绝透露姓名),以及地区检察官Ken Kratz应该“尴尬”他指责电影制片人的偏见他们对艾弗里的描绘。简要简报注册以接收您现在需要知道的头条新闻。查看示例立即注册时间当你哟你开始拍摄,你对Steven Avery的最初印象是什么? Ricciardi我们的第一次拍摄是初步听证会,我们在第3集中展示了一些。我的初步印象是,我认为这是一个充满活力的氛围。法庭挤满了人。在社区成员的法庭外面有一条线来了解更多有关此案件的信息。我自然而然地认为,考虑到我们在这个国家进行社交活动的方式,这里有一个男人用4英寸宽的黑白横条纹进入法庭,你会想,有这个人是这个人的理由被拘留了。但几个星期后,我们在县监狱里和史蒂文一起写信给史蒂文我们自己说,并且“我们想讲述你的故事。”我们想知道他和他的家人是否会对此持开放态度。他是,他和他的家人联系。我们第一次见到Steven的母亲Dolores和他的兄弟Chuck在院子里他们非常亲切,我们就是从那里开始的。你认为你作为纪录片的职责是什么?演示这是一个机会,以20-20后见之明看看80年代中期出了什么问题然后跟随一个案例,因为它正在我们眼前展开。挑战自我,看看mdash;我们能否认识到这个过程是否以及什么时候变得变态?如果发生这种情况,为什么会发生这种情况?真的要与被告一起穿越系统,看看它是什么rsquo;喜欢在这个国家被指责并向观众提供这种体验。显示被告的观点,您是否担心看似对观众过于片面? Ricciardi不,我的意思是,我们是纪录片,而我们是故事讲述者。我们邀请了许多人,因为我们认为可以提供第一手资料。我们与双方的律师,法官,执法人员进行了接触,任何人都可以通过Halbach案件的诉求以及介于两者之间的所有事情,直接掌握1985年案件的第一手资料。我们投了很宽的网。我们显然无法控制谁同意参加文件entary。当Steven在Halbach案件的审前阶段仍然只是一名被告时,我们联系了1985年案件受害者Penny Beernsten。她说,她拒绝尊重Halbachs。我们自己联系了Halbachs。他们拒绝了。我们多次联系Ken Kratz。最初,在2006年9月,他没有直接回复我的信件。相反,两个月后,他试图传唤我们的镜头。我们雇了一位律师,提出动议并获胜。非常有趣的是,今天[Kratz]试图重用他在2006年首次提出的论点,这对他来说是一个失败的论据,声称我们是辩护的调查组织。在我看来,这是非常不公平的,因为我们联系了这个人,要求他参加这个系列,他拒绝了,现在贬低我们的工作是有偏见和片面的。我们无法控制它。这一定非常令人沮丧。演示实际上,我认为这对他来说应该是令人尴尬的,因为传票和所有相关文件都是案件档案的一部分,任何倾向于这样的人都可以去阅读它们。他们会在案例档案中看到我给他的首封信作为展品。我不得不提交宣誓书。他对这个系列作出了所有这些指责,就像他现在正在做的那样。主持哈尔巴赫问题的同一位法官听到了这一点,并对我们有利。你有什么回应他指责你故意遗漏史蒂文艾弗里的证据 - 就像艾弗里打电话给特雷莎哈尔巴赫那样,以及他与一名囚犯讨论他想要建立一个可以强奸妇女的酷刑室吗?演示我会问Kratz他会用什么证据进行交易。我们多次阅读案例的成绩单,多次观看试用,多次观看所有新闻发布会。我想我们已经确定了Kratz悬挂案件的证据斯蒂文在她车上的血液的法医证据,他在新闻发布会上提到的证明史蒂芬艾弗里做过的事情这就是史蒂文卧室外面的电话mdash;这些是我们作为所有这些证据的代表而放入系列的东西。根据花费三个半小时来讨论试验的性质而不是五周半,并不是每一件证据都会被覆盖。他总是会指出一些不在系列中的东西。但是,我没有看到他提到过的任何内容几乎都与系列中的内容一样令人信服。我还要指出他在真空中提到这些事情。如果你如此倾向,你可以阅读法庭成绩单,看看辩方是如何辩护的获得所有这些证据,证人作证证明了这些证据。它并不像他说的那样黑白分明。你有没有考虑过试图调查哈尔巴赫谋杀案中的其他嫌犯? Ricciardi我们从未想过试图调查这个案子。我们永远无法做到这一点。我们参加了自筹资金的制作。我们其中一个人总是回到我们的日常工作,而另一个人试图让项目继续前进。但更重要的是,最有能力调查案件的人是执法部门。并且至少有多个机构参与其中开始。而且我会说rsquo;现在也是如此。执法机构拥有资源​​和专业知识。它不应该落在公民身上,不得不扮演这个角色。然而很多Redditors都提出了他们自己的理论。许多人认为,史蒂文兄弟中的一个或其他一个侄子可能犯了罪。你有没有害怕在某个时候采访真正的杀手? Ricciardi不。我们唯一关心的是程序性质。什么是流程,这是一个公正的流程吗?我们没有任何关于谁是有罪的意见或关于这个过程的任何先入为主的观念。那是关于Ken Kratz现在指责的另一件事他们是如此疯狂。莫伊拉和我在审判结果中没有任何关系。我们对Steven Avery是否无辜没有兴趣。我们在那里只是为了记录这个故事而不是孤立地看待哈尔巴赫案,而是在30年的背景下。我们真正关注的是美国的刑事司法系统,自1985年以来,这个人有过任何有意义的改变。我认为这个系列观众最悲伤的一个方面就是布兰登·戴西的忏悔。似乎令人费解的是,陪审团和多名法官可以观看录像带,而不是认为录像带强迫或那里出现了严重的错误。您如何看待陪审团和法官收到该录像带?演示我认为这是观众与陪审团不同的一个例子。作为一名观众,您有一位国家审讯技术专家和关于寻找什么以及如何识别问题的自白心理学,这有助于您查看录像。这样的专家对布伦丹的审判至关重要。如果他的法院指定的律师召集这样的专家来帮助陪审团理解,因为它违反了人们错误地承认,但我们知道这种情况发生了。陪审员并不总是装备齐全。他们按下了比赛,四个小时后他们的眼睛睁开了。江苏快3走势图好像这个人好像正如他们说的那样,他们需要一些帮助才能理解他们所看到的内容。 Ricciardi当陪审团参加Brendan的审判时,Brendan是一名共同被告,被控犯有他的共同被告已被定罪的罪行。而且我认为这可能是陪审团思想中的因素。演示对史蒂文的审判的审议有一种悬念。你真的不知道陪审团会说些什么。我会说,当它在布兰登的审判中进行审议时,几乎没有悬念。很明显这是怎么出来的。 Ricciardi有些人注意到了差异在史蒂文的案件和布兰登的案件中,国家的叙述。在最后的辩论中,史蒂文的审判肯克拉茨认为史蒂文的预告片中没有特蕾莎哈尔巴赫的血液或其他生物证据,因为她没有在预告片中被杀。他当然没有争辩或试图证明她遭到性侵犯。然后在Brendan的审判中,有一个完全不同的涉及性侵犯的叙述。有一名受害者,但有两项罪行是针对两个不同的陪审团。史蒂文艾弗里的一名陪审员最近向你伸出手,并说他或她认为史蒂文是无辜的d陪审员达成了某种妥协,使斯蒂文无罪,但却认定他犯了另一罪,希望上诉法院能让他自由。你对这些信息感到惊讶吗? Ricciardi这位特别的陪审员告诉我们,他们认为执法部门试图构建史蒂文·艾弗里(Steven Avery)的框架,因为当他被指控犯有特雷莎·哈尔巴赫(Teresa Halbach)的谋杀罪时,史蒂文因执法部门提起了3600万美元的诉讼。这位陪审员认为史蒂文是无辜的,应该接受新的审判。我们自然会问,如果你相信你为什么投票的方式呢?这个人告诉我们这是一个关于自我保护的决定。这个人住在县里,担心他们的安全,并且还说,“如果他们可以填补e Steven Avery,他们可以对我这么做。rdquo;人们已经沉迷于史蒂文律师之一迪恩斯特朗。他被比作Atticus Finch,并写了一封情书。是什么让他如此受人喜爱?演示如果你把真正的犯罪视为一种类型,为什么它具有大众吸引力,那么许多真正的犯罪故事都有一个共同点就是失败者的冠军。大多数人都觉得自己是生活中的弱者,在这里,你有这两位律师以非常雄辩的方式处理失败者的事业。什么是你的下一个项目,它将是真正的犯罪吗?里卡尔迪我们是证明inly继续参与这些案件。如果发生,我们将关注发展。 Steven和Brendan的案件仍然悬而未决,所以如果事情确实发展,我们将会在那里遵循。然后在我们业余时间的那个小时刻,我们已经谈到了一些想法,但我们还没有准备好谈论它们。更正这个故事的原始版本错误地创作者rsquo;陪审员的描述。创作者没有说明陪审员是男性还是女性。写信给Eliana Dockterman eliana.dockterman.。

未经允许不得转载:江苏快三 - 快3平台-首页 »江苏快3走势图:Netflix制造谋杀创作者:陪审团害


友情链接 腾讯新闻 凤凰资讯-凤凰网 百度新闻 baidu baidu baidu baidu